域名百科吧

 找回密码
 立即注册
搜索
域名百科吧 首页 域名抢注 查看内容

求购不成就仲裁 又一家原告败诉

2017-3-10 18:59| 责任编辑: ymbk8| 查看: 205| 评论: 0

摘要:   终端为了保护品牌域名也是差费苦心,斥巨资拿下品牌域名的不在少数。然而偏偏有那么一些人,有时因为域名价格谈不拢,打起了仲裁的主意,不花一分钱就能拿到想要的域名。然而仲裁这条路,并不是人人都能行的通的 ...

  终端为了保护品牌域名也是差费苦心,斥巨资拿下品牌域名的不在少数。然而偏偏有那么一些人,有时因为域名价格谈不拢,打起了仲裁的主意,不花一分钱就能拿到想要的域名。然而仲裁这条路,并不是人人都能行的通的。

原告官网截图

  域名cqc.com遭仲裁 原告败诉

  近日,一枚三声母域名cqc.com遭遇仲裁。域名cqc.com注册于1997年,是一家名为ComQuest的公司注册。到了2008年ComQuest将部分互联网业务出售给了Earthlink Inc,其中包括域名cqc.com和其他域名资产。

  到了2016年,一家名为Clasen Quality Chocolate的公司想要购买此域名,打算以一万美元左右的报价来拿下域名,他们还宣称自己拥有CQC的商标权,希望持有人转让域名。

  然而这一要求遭到Earthlink Inc的反驳,按照以往的交易来看,该域名的交易价格不会低于10万美金,如果买家有诚意购买,可以考虑给出一个合理报价。然而Clasen Quality Chocolate并不买账,要对该域名提起仲裁。

  在法庭上,原告Clasen Quality Chocolate称自己在2005年使用CQC商标,然而被告Earthlink Inc也表示自己并没有恶意使用域名,并且域名并未与原告的商标挂钩,在2016年12月之前,原告尚未获得CQC的商标权。

  最终法院认为,原告并没有合法拥有域名的权益,并且被告情况属实,因为判决原告败诉,域名cqc.com依然归Earthlink Inc所有。

  求购不成就仲裁?此事已经不稀奇

  这是近日发生的一起域名仲裁案,然而在去年年底也发生过类似事件。

  一家荷兰新晋手表品牌Rosefield(露丝菲尔)申请仲裁品牌域名Rosefield.com。当时这家荷兰手表公司向持有人Brian Wick购买此域名,但由于出价太低遭到拒绝,之后便要求对该域名提出仲裁。

  仲裁小组判断,域名Rosefield.com虽然和Rosefield公司的商标相似,但无法证明持有人Brian Wick存在恶意注册和使用域名,最终申请被驳回了。

  小编认为:只是因为价格问题就提出仲裁,未免显得太小气。即使仲裁成功,也会让其他终端瞧不起。既然已经想要拿回域名,必须有一颗诚心,说不定持有人就会给出一个令对方满意的价格。买卖不成仁义在,终端想买品牌域名值得提倡,但也不能走“偏门”,不然既错失了品牌域名,对自己的名称也不好,赔了夫人又折兵,何必呢?

  想了解更多域名交易信息请访问A5交易:http://www.a5.net/forum-310-1.html


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

随机推荐

热门图片
  • 房总管获数千万元融资,域名保护需上心啊!
  • A5域名每日快讯:米友名下的63个域名一夜被
  • 教父六位数售出anmi.com 对应终端“安米科
  • Rightside注册局公布53个超一万美元成交的
  • Yahoo和AOL合并后或改名为“Oath” 打造数
发布主题 客服中心 搜索 官方QQ群

河南网络警察报警平台 公共信息安全网络监察 河南经营性网站备案信息 河南不良信息举报中心 中国文明网传播文明

返回顶部